Вопрос форумчанам.
-
- Администратор
- Сообщения: 21209
- Зарегистрирован: 04 янв 2018, 14:51
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 8156 раз
- Поблагодарили: 16217 раз
Вопрос форумчанам.
О каких научных исследованиях, простите, речь тут идет?! Если Вас, Transhuman, интересует философия, метод индукции и т.п , так читайте признанных философов, основоположников научных школ, а не пургу в интернете. По-моему Ritsuka Вам этот как раз и советовал, но это Вам тоже не понравилось. Самое неправильное - это замыкаться в своих собственных скачущих по кругу идеях, в своей мысленной жвачке и топтаться на одном месте. Это путь в болезнь Вырваться из порочного круга можно прекратив на некоторое время свои мысли на эту тему, переключившись на иные занятия а также на чтение иных книг, став открытым для иных взглядов, точек зрения, не спеша с оценками, правильные они или нет. Но сперва лучше просто стараться переключаться не на чтение, а на какие-то дела - учебу, по хозяйству, что-то руками мастерить.
-
- Сообщения: 1160
- Зарегистрирован: 02 июл 2018, 16:10
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 672 раза
Вопрос форумчанам.
А при чем тут признанность филрсофа? И где вы пургу нашли вдруг на lesswrong? Исследования - те которые про когнитивные искажения например.
-
- Сообщения: 1160
- Зарегистрирован: 02 июл 2018, 16:10
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 672 раза
-
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 27 июл 2018, 16:09
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 109 раз
Вопрос форумчанам.
Зачем что-то исключать? У науки своя область применения, у художественной литературы своя. Но фильтры нужно иметь в любом случае, т.к. существует псевдонаука (лженаука), ну и плохая художественная литература тоже существует. Сводить всё к одной науке плохая идея. Наука изучает окружающий мир и человека и естественно, что она не всесильна. Наш мозг не компьютер, мы не думаем 1 и 0, всё намного сложнее. И далеко не всё можно описать с помощью математических моделей.Transhuman писал(а): ↑20 янв 2019, 23:15Конечно...куда там научным исследованиям до вот этих писулек.Dront писал(а): ↑20 янв 2019, 22:54Ну вымысел в произведениях русской классической литературы это только имена героев и сюжетные линии. А это не главное.Transhuman писал(а): ↑20 янв 2019, 20:22
С чего вы взяли что в большинстве своем вымышленные истории - источник знаний?
Главное то, что в этих произведениях реальный опыт и идеи авторов, а герои, кстати, зачастую имели реальных прототипов. Толстой был офицером и "Севастопольские рассказы" не из головы выдумывал. Ещё хороший пример, "Игрок" Достоевского, автор хорошо знал о чём писал. А впечатления князя Мышкина из "Идиота", когда он наблюдал за казнью... Достоевский сам на эшафоте побывал. Много примеров можно вспомнить.
Так что идеи, психология там самые настоящие. Очень рекомендую.
Ну а вообще наука тоже изучает "вот эти писульки".
PS Если кратко, одно другому не мешает, а помогает, вот что сказать хотел.
И ещё, почитал про Элиезера Юдковского. Оказывается он тоже художественную литературу пишет (научно-фантастические рассказы). Он и такой способ использует.
-
- Сообщения: 1160
- Зарегистрирован: 02 июл 2018, 16:10
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 672 раза
Вопрос форумчанам.
Мозг взаимодействует с миром и в результате строит его карту. Также и машина может быть построена чтобы совершать такую работу. Это физический процесс со своими законами.Dront писал(а): ↑21 янв 2019, 09:51Зачем что-то исключать? У науки своя область применения, у художественной литературы своя. Но фильтры нужно иметь в любом случае, т.к. существует псевдонаука (лженаука), ну и плохая художественная литература тоже существует. Сводить всё к одной науке плохая идея. Наука изучает окружающий мир и человека и естественно, что она не всесильна. Наш мозг не компьютер, мы не думаем 1 и 0, всё намного сложнее. И далеко не всё можно описать с помощью математических моделей.Transhuman писал(а): ↑20 янв 2019, 23:15Конечно...куда там научным исследованиям до вот этих писулек.Dront писал(а): ↑20 янв 2019, 22:54
Ну вымысел в произведениях русской классической литературы это только имена героев и сюжетные линии. А это не главное.
Главное то, что в этих произведениях реальный опыт и идеи авторов, а герои, кстати, зачастую имели реальных прототипов. Толстой был офицером и "Севастопольские рассказы" не из головы выдумывал. Ещё хороший пример, "Игрок" Достоевского, автор хорошо знал о чём писал. А впечатления князя Мышкина из "Идиота", когда он наблюдал за казнью... Достоевский сам на эшафоте побывал. Много примеров можно вспомнить.
Так что идеи, психология там самые настоящие. Очень рекомендую.
Ну а вообще наука тоже изучает "вот эти писульки".
PS Если кратко, одно другому не мешает, а помогает, вот что сказать хотел.
И ещё, почитал про Элиезера Юдковского. Оказывается он тоже художественную литературу пишет (научно-фантастические рассказы). Он и такой способ использует.
-
- Сообщения: 1160
- Зарегистрирован: 02 июл 2018, 16:10
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 672 раза
-
- Сообщения: 1160
- Зарегистрирован: 02 июл 2018, 16:10
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 672 раза
Вопрос форумчанам.
Мне кажется, или в моей адекватности усомнился человек, который считает древние сказки надежным свидетельством?
-
- Администратор
- Сообщения: 21209
- Зарегистрирован: 04 янв 2018, 14:51
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 8156 раз
- Поблагодарили: 16217 раз
Вопрос форумчанам.
Я не сомневаюсь в Вашей адекватности, я сомневаюсь в полезности подобных дискуссий.